追讨工程欠款的途径： 1、与欠款人进行协商。2、找追债公司帮助。3、法律途径。 工程欠款起诉流程： 1、当事人起诉，首先应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。 2、根据"谁主张谁举证"原则，原告向法院起诉应提交材料。 3、当事人向法院提交书证，应填写一式两份证据清单，详细列明提交证据的名称、页数。 4、立案庭在当事人履行必须的手续和交齐有关证据材料之后，在七天内，对符合立案条件的，办理立案手续;对不符合立案条件的，依法裁定不予受理。 5、当事人应在收到受理通知书之日起七天内预交案件受理费和其他诉讼费用，如确有困难，可在预交期内向本院提出减、缓、免交的书面申请，逾期不交或者书面申请缓、减、免交未获批准而仍不预交的，本院将裁定按自动撤诉处理。 6、立案手续后，案件由法院排期开庭，当事人应服从法院的各项工作安排，并于结案后到财务室结算诉讼费用，多退少补。

2022年，对方（建材公司）将防火门、入户门工程交予我方作业，我方按照对方要求完成了所有工程的安装，并形成了《工程款支付证书》，但是对方却一直无故拖延，本案律师通过以诉促调的方式，在法院达成具有强制执行力的调解🌿🌿🌿

对方拒绝或拖延验收的解决方案

没有律师执业资格要求。 目前在我国开办传统律师事务所，要求开办人必须是具有合法律师执业资格的律师才能开办。但开办“云律所”则不需要律师资格限制，只要是致力于弘扬法治精神、传播法治文化，对法治社会建设具有认同感、责任感的普通公民，均可以申请开办“云律所”。

终于在年前迎来和解的好消息，在我方收集了十多项工程证据材料后，对方主动提出和解意愿，由法院出具调解书，帮助当事人要回39万元工程款，当事人特意送来一面感谢锦旗

第150期《如何快速要回工程款》讲座成功举办，有17位建工老板来到现场，全都带着解决方案回去了。现场还有退休法官一对一分析指导，手把手教你如何要回工程款。您的工程款问题解决了吗？

善良的委托人从2年前就开始等，等着这笔工程款到期，等着那笔货款结算，结果等来的确是一场空，你再好好想一下，你的欠款还要再等下去吗

有时开完外地庭，就会特别压抑，法律规定的权利都要靠争取，看到这句话才更能体会那份震撼和不易

专家老师+调解老师+资深律师+执行老师的强大专案组，历经诉讼、工程鉴定等，成功要回政府拖欠的工程款254万，法院还支持了逾期利息，诉讼费和鉴定费也由政府来承担，帮助当事人争取到了最大权益！

2022年5月一审全胜，对方为拖延支付时间进行上诉，在二审阶段律师积极促成调解，63万标的今天终于全部履行完成了，愉快过春节🧨🧨🧨

客户的工程款自己要了四五年要不上，已经准备放弃了 在调解员的努力下24年年底成功解决了👏👏👏

正所谓“不打无准备之仗”， 天用【模拟法庭】预判案件走向， 提前做好应对措施、见招拆招！ 资深专家、精英律师群贤毕至， 让严谨的法律思维碰撞出智慧的火花！ 教科书般为委托人追偿400万元股权转让款！

花最小的成本，用最短的时间，和解快速要回工程款！北京通州区美丽乡村建设工程，2023年完工后审定造价，甲方以各种理由拖欠工程款。天用律所帮助实际施工人与甲方和解谈判，达成和解协议，要回全部工程尾款175万元。

2年前内蒙古的工程，没办理结算，工程款迟迟要不回来；天用律师千里追款，历经一审和二审，成功帮助当事人要回17万工程款和利息。

一场讲座，5大收获 ☆1对1专业解答咨询 ☆10大法律工具助力和解谈判 ☆要账14个步骤专业指导 ☆量身定制专属解决方案 ☆专家老师坐镇、权威指导 40年建工审判经验的专家老师指导 让每一笔欠款都能顺利回款 6月19日14:00 仅10个名额，报名抢位

施工合同被认定无效，还能要回工程款吗？存在挂靠，工程款找谁要？甲方拒不支付工程款，怎么应对？咨询专业的律师，才能有专业的结果！12月27日18:00建设工程专题分享会：谈判、调解、诉讼、保全，多种解决方案，帮您快速要回工程款！

法律精湛，不负重托！委托人对工程施工完毕后，对方公司以各种理由拒绝支付尾款！天用律师团队研判案情、收集证据、专业辩护，成功收回36万余元工程款项！选择专业团队，结果才更有保障！

为了能尽快分配法官，线上查询未显示案件信息时，跑法院现场想办法: 导诉台沟通～诉讼人工窗口查询～12368查立案法官～导诉台查承办法庭～人工窗口、12368查法庭内勤法官～与内勤法官沟通说明情况…… 12368电话打了14个，内勤电话打了18个，导诉台、窗口穿梭多趟，终于有了很不错的进展！✌ 感恩周围贵人的帮助，感恩好运气环绕我们，感恩努力付出的你我！❤

我方经过仲裁裁决获得800余万的工程款，对方却向法院提起撤销裁决的申请，本是一裁终局的裁决又拖延了履行的时间，今天法院驳回其申请，本月底有望收到工程款了👏👏

860余万的工程款判下来了👏 并且发包方和承包方承担连带给付责任，保障了回款👍🏻👍🏻👍🏻 本案最大的难点是仅有口头约定就进场施工🚧，庭审中二被告均不认可实际施工人的身份，经过复杂的论证最终法院用了几十页的判决书支持✊✊✊